Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя Владимирович-тд: terlogic.www.nn.ru  
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет № 53176 зарегистрирован в 2007 году

Владимирович-тд

он же Троичный Логик по 30-12-2014
он же тер-митя по 01-04-2012
он же тер-мит по 01-11-2011
настоящее имя:
Дмитрий
популярность:
2704 место -4↓
рейтинг 3889 ?
Портрет заполнен на 73%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 2

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок
Блог   >  

Можно ли "отобрать" доллар? Нет не в смысле . А как Единую Меру Стоимости.

  01.02.2016 в 15:01   148  

Можно ли
Просмотреть или сохранить оригинал: Можно ли "отобрать" доллар? Нет не...

http://aftershock.news/?q=node/368958
...
<<Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) будет привлекать капитал в различных валютах, однако кредитовать - только в долларах США>>. Об этом заявил президент АБИИ Цзинь Лицюнь.
"Мы кредитуем только в американских долларах", - подчеркнул президент банка.
Чем сразу же сорвал маленькую лавину негатива в духе <<предательство>>, <<позор подпиндосникам>>,
...
почему сделан такой акцент на <<доллар>>?
На мой взгляд, дело в том, что в сложившейся на данный момент конфигурации и состоянию мировой финансовой системы у подобного банка появляются весьма интересное окно возможностей.

Задумаемся. Что такое <<доллар>>? Это, прежде всего <<миллиарды>> завязанных на него договоров. Это уже устоявшаяся <<Единая Мера Стоимости>>, которая обеспечивает стыковку и ценовое согласование миллионов производств по всему миру. Выдернуть доллар из мировой системы обменов невозможно. Вся система рассыплется на недееспособные фрагменты, взаимодействующие между собой на принципах бартера. На таких принципах сложную производственную систему не построишь. Создать новую денежную единицу? А вы попробуйте!
Возьметесь согласовать и <<переподписать>> все мировую систему договоров под какую-то новую <<денежку>> и не утонуть в бесконечных международных разбирательствах, кто <<выиграл>> а кто <<проиграл>> и протестует?
Вспотеете. Да и попробуй-ка еще всем объясни, что эта "новая денежка" хороша, стабильна и "долгоиграюща". Чтобы это доказать, должны пройти не один десяток лет, и быть выиграны парочка мировых войн, по результатам которых эта <<новая денежка>> устоится и будет оформлена в качестве признанной всеми мировой валюты.

А тут ничего никому объяснять не надо. Не нужно создавать новую мировую систему договоров. Не придется увязнуть в бездонном болоте бесконечных судебных разбирательств, торговых и военных конфликтов, как при переходе на другие денежные единицы со своим курсовым движением.

Все просто. Делаешь декларативное "зеркало" валюты и все постепенно и совершенно безболезненно переподключаются к новому "эмиссионному" источнику.

И по мере дефляционного сжатия "оригинального доллара" ты просто постепенно осуществляешь его подмену на "китайскую подделку". "Кровь в организме" мировой экономики плавно заменяется. Все то же самое, но эмиссионный центр уже другой. И его политика, - другая.

- То есть....? Вы хотите сказать, что все возникающие дефляционные пустоты в экономике будут заполняться <<долларовым суррогатом>>?
- Йес!
- И тормозящий мировую экономику эффект от недостатка доллара в обращении и одновременно обесценения локальных валют будет снижаться?
- Верно!
- И при этом может происходить бескровная, без мировых войн и катаклизмов смена мирового эмиссионного центра под <<логотипом>> той же самой <<денежной единицы>>?
- Да! Причем, я бы даже сказал, что не под <<логотипом>>, а под <<той же самой денежной единицей>>. Потому что в текущих условиях планетарного кризиса, оригинальный эмитент доллара ФРС становится вынужденным, тактическим, ситуативным союзником такой структуры как АБИИ. (Почему? Сам по себе ФРС бессилен эффективно <<продавить деньги>> в реальную экономику сквозь слой коммерческих банков, которые не кредитуют реальный сектор, так как в нем истощилось <<свободное залоговое имущество>>. Кредитовать теперь можно только <<под честное слово>>. Но оно ничего не стоит. А для правительств <<развивающихся стран>>, которые еще имеют потенциально пригодное к монетизации имущество, его слово, конечно, важно. Но все же не закон. И они не торопятся <<приватизировать>> принадлежащее государству имущество, что делает его <<неотчуждаемым>> и непригодным для свободного обращения на рынке.) Поэтому сейчас ФРС и АБИИ вынужденные <<симбиоты>>, взаимодополняющие друг друга. АБИИ может выполнить ту работу, которую должны выполнять "коммерческие банки", - протолкнуть деньги в реальную экономику, хоть и со своими целями. Тем самым он помогает ФРС "пожить" еще немножко. Они сейчас "заклятые друзья".

Почему? Да потому, что в каждую секунду, от любого <<чиха>> и испуга, <<инвесторам>> может захотеться выхватить из оборота предельно ограниченную, дорожающую, по сравнению с реальными активами, ликвидность. Что мгновенно сворачивает всю <<игру>> ФРС в ноль.

(Небольшое пояснение: Скажите, ну зачем, частному инвестору вкладываться, в <<завод>>, когда в условиях нехватки денег в обороте, через "полгода" этот завод будет стоить <<полцены>>? А вот <<наличность>>, выраженная <<в заводах>> подорожает вдвое. Ведь выгоднее пересидеть в <<кэше>>. Но изъятая <<инвестором>> из оборота ликвидность еще больше подстегнет дефляцию и стремление другого <<инвестора>> также вывести деньги и сидеть на них. Обычная <<положительная обратная связь>>, которая всегда разворачивается лавинообразно. Только <<вздрогни>> и заклинят все механизмы международных расчетов. Попробуй их потом перезапустить. Они все это отлично понимают.
...